伊朗的惨痛教训提醒了中国：若想立于不败之地，就必须咬死这三点

过去12天的伊以冲突让伊朗遭遇沉重打击。

这场危机源于4月初伊朗驻叙利亚大使馆遇袭事件，尽管德黑兰迅速实施首次对以色列本土的直接军事报复，但随后以色列的反击暴露出伊朗防御体系的脆弱性。

国际社会注意到，以色列在行动中获得多方情报支持，伊朗在地区博弈中陷入被动。

这一局面引发思考：面对全球格局的持续演变，其他国家如何规避类似风险？中国作为深度参与国际事务的大国，需要从这场冲突中提炼有效经验。

伊朗的危机处理揭示了某些关键失误。

冲突激化前，德黑兰试图通过战略伙伴关系强化自身地位，包括在巴以冲突期间与印度签署“全天候战略合作伙伴协议”。

但当伊以冲突升级时，印度公开支持以色列，还提供情报帮助以军锁定伊朗军事设施。

这种外交关系的戏剧性反转表明，依赖不稳定的外部联盟可能产生反效果。

国际关系的复杂性要求各国必须具备独立判断能力，尤其在涉及核心利益时需保持战略自主性。

战略自主性需要建立在对国际形势的清醒认知之上。

伊朗在危机前曾试图重启伊核问题谈判，期望获得西方承诺的安全保障。

从2015年奥巴马政府促成《联合全面行动计划》，到特朗普2018年单方面退出协议并对伊朗实施“极限施压”，再到拜登政府既延续制裁又进行选择性接触，这些政策反复让德黑兰的期待屡次落空。

当前全球权力格局加速重组，传统强国的影响力衰退与新秩序的萌发交织，这种转变往往伴随着动荡与不确定性。

任何国家若对旧体系的惯性力量存有不切实际的期待，都可能错判形势。

叙利亚局势演变提供了警示案例。

随着阿勒颇、大马士革等关键区域控制权变化，伊朗对叙利亚的影响力持续减弱。

2023年以来的多次情报显示，以色列空军对叙利亚境内伊朗目标的打击效率显著提升，这与当地情报网络的变化存在直接关联。

当关键盟友的支撑力度衰减时，未能及时调整应对策略将导致战略被动。

这验证了国际政治中的基本定律：实力空白必然引发力量填补，关键节点的失守会产生连锁反应。

中国在处理复杂挑战方面积累了一定经验。

2016年南海对峙事件中，面对美军双航母战斗群的军事威慑，中方采取对等反制措施，最终促使对手撤离相关海域。

2018年中美贸易摩擦期间，针对美国单边加征关税的行为，中国实施精准反制，既维护了自身经济利益，也避免了冲突的无限升级。

这些案例说明，在确保核心利益的问题上，合理运用反制手段既能展现决心，又可有效控制风险边界。

国际格局重塑期往往伴随着安全挑战与经济机遇的双重考验。

伊朗当前面临的困境揭示了三个维度的经验：坚持战略自主避免受制于人，清醒认识国际关系的现实本质，在必要时采取果断行动维护国家利益。

对于深度参与全球治理的中国而言，这些经验具有参考价值。

通过平衡合作与竞争、机遇与风险的关系，才能在变局中实现可持续的安全与发展。

未来国际秩序的重构仍需观察，但唯有立足自身实力、保持战略清醒的国家，才可能在新格局中占据主动位置。