斯塔默想干的这事，在伦敦政坛上算是掀了桌子。

9月，他预计会宣布：英国承认巴勒斯坦国。

这不仅是对几十年来英国中东政策的一次硬转弯，还顶着以色列的强烈反对和美国的不赞同。要知道，美国可是英国最铁的盟友，而华盛顿在这事上态度很明确，就是“不行”。

但副首相拉米已经把话说死：9月晚些时候，斯塔默就会公开这个决定。

拉米对天空新闻直言，任何形式的承认，都应该被看作是和平进程的一部分，目标是保持“两国方案”的前景。所谓“两国方案”，就是巴勒斯坦国与以色列并存。这是西方很多政治人的口头禅，但真正敢动真格去做的，并不多。

更有意思的是，这股跟以色列杠上的风不止刮在英国。法国、加拿大、澳大利亚、比利时等一票国家，预计会在本周的联合国大会上，正式承认巴勒斯坦国。

这对以色列压力不小，因为承认动作背后有个潜台词：谁在政治道义上站到了巴勒斯坦那一边。以色列的外交朋友圈，要掉一些朋友了。

斯塔默其实早在7月就放过信：如果以色列不满足四个条件，英国就会动这一步棋。

第一，跟哈马斯停火。

第二，让更多的援助进加沙。

第三，明确不吞并约旦河西岸。

第四，承诺通过和平谈判搞定“两国方案”。

问题在于，自那之后，局势不但没朝和平走，反而更乱。

以色列甚至对卡塔尔动了手，停火彻底泡汤。拉米直言，前景黯淡。而且定居点建设，还在继续推进。这一点是国际上最刺眼的争议之一，因为它直接挑战巴勒斯坦未来建国的地盘问题。

这让英国的逻辑变了味儿。拉米后来对BBC说，难道要等世界变成一个乌托邦，条件全都完美，才承认巴勒斯坦国吗？那对巴勒斯坦人来说，就是告诉他们：你们永远别想有自己的国家。

言外之意，拖到“最佳时机”，那一天可能永远不会来。

有人挑事，问这是不是等于在给哈马斯“发好消息”。拉米的回答是，必须把统治加沙的哈马斯，和普通巴勒斯坦人区分开。这种切割法，其实是帮英国避雷，伦敦的意思很明确：承认的是巴勒斯坦国，不是某个武装组织。

美国的态度是另一回事。9月，特朗普在对英国访问时，直接表态不赞同斯塔默的计划。

但斯塔默选择了温和的外交语言回应，说自己和特朗普就“实现和平的必要性以及路线图”达成过共识。这里面其实是个打圆场的动作，因为真要在公开场合直接怼美国总统，对英国政府来说代价不小。

到现在，全球已有140多个联合国成员国承认了巴勒斯坦国。英国若加入，人数上没那么惊天动地，但政治信号分量很重。

谁都知道，英国和以色列的关系历史很复杂。二战后以色列建国过程中，英国扮演的角色不能忽视。长期以来，伦敦是耶路撒冷的重要朋友，经贸、情报、外交各个层面都有合作。现在突然选择在这个节点承认巴勒斯坦国，相当于在老朋友面前，转向去拥抱另一方。

对外界来说，这像是英国在中东牌局上的一次大洗牌。一方面，它顺应了法国、加拿大、澳大利亚这些国家推动“两国方案”的潮流，另一方面，又要顶着美以的压力，这注定要得罪某一边。

所以后续的难点是，英国能不能在这种政治冲撞里保住平衡。一旦承认了巴勒斯坦国，伦敦怎么说服以色列继续保持某种合作？又怎么应付美国的不满？美英特殊关系毕竟是英国在国际博弈中的核心资产，这条线断了，损失不只是外交面子。

而英国的赌注是这样的：通过提前承认来抢道义高地，或许能倒逼以色列回到谈判桌上，把和平的可能性延长一点。哪怕局势再糟，也不给外界理由说“西方只会袖手旁观”。

这也是为什么拉米那句“不能等条件完美”的表态，会成为这次行动的核心解释。因为在现实政治里，条件越等越坏，牌桌上的筹码一个个被拿走，最终连谈的价值都没了。

从国际氛围看，如果本周在纽约的联合国大会上，更多国家同步承认巴勒斯坦国，那这可能会形成一次不小的象征性集体行动。英国在这种节点站出来，既是追随潮流，也有试图引领的意味。

但风险同样显而易见。美以阵营的反应，是随时可能通过外交、贸易乃至军事合作上的冷处理来体现的。如果接下来英美在其他领域的磨合出现裂痕，外界自然会联想到这次“承认案”。

斯塔默能做的，就是尽量维持平衡。既让英国在国际舆论上站到一个被广泛认同的位置，又不至于把与美国和以色列的关系伤到无法修复。

眼下，他和拉米已经把政治信号放了出去。后续的博弈，还要看以色列的反应，以及美国在私下施加的压力到底有多大。

#秋季图文激励计划#