9月的头几天，全球的目光都集中在了中国北京的阅兵上80周年抗战胜利的纪念，背后有着无数的筹备与思考。

可就在中国展示现代化强大军力的前一天，越南也宣布将在9月2日举行一场独立80周年的阅兵式。

时间上的巧合，真让人忍不住想问：越南这波，是打算借中国阅兵的热度，还是想自己做出一番成绩？

要说这场阅兵的背后，别光看到场面和时间上的巧合，背后的博弈才真正引人注目。

中国的阅兵，围绕着近2300亿美元的国防预算，展示的无论是歼-35隐形战机、东风导弹系统，还是运-20B战略运输机，都是炫目的硬核装备。

更不用说那些豪华的外交邀请普京等世界领导人出席，根本不容忽视。

对比之下，越南的阅兵似乎就像个小动作。

他们摆明了就是捆绑营销用一场不过3000万至5000万美元的阅兵，跟中国的2300亿美元来做对比。

就算全程动员4万余人，集结38个方阵，除了花费巨大、动作略显生硬，越南的阅兵显然没有足够的真材实料来撑起其雄心。

那为什么越南非要如此操作呢？

答案其实非常简单：政治与传播的角力。

越南现任领导人刚刚上任不到一年，需要迅速获得国内民众的认同和支持。

阅兵，成了最快的工具之一。

短期内，确实可能借此提升对外的存在感，但这一切都是高成本、高消耗，根本不像它展现的那样高端大气上档次。

预算紧张，基础差，越南的阅兵显然更多是做给自家人看的。

国内不满情绪，经济上的焦虑，这些都可能通过这场大场面、满场的热闹稍微缓解。

反观中国的阅兵，不需要用时间去跟谁拼它展示的是长期积累下来的硬实力与国力。

从装备的先进性到演习的专业性，再到国际领导人的到场，都彰显出强国的自信与底气。

越南，显然不可能在这种级别的比拼中找到合适的位置。

可是，越南的较劲可不是白费的。

尽管被外界调侃为蹭热点，但它为自己赢得的短期关注，已经在社交媒体和国际舆论中形成了涟漪。

看看，越南自己的T-90坦克、战斗力显然与中国差距悬殊，还是会被扒出来笑话一番。

反而，越南的这些动作，为自己引来更多质疑而非尊重。

低成本博弈，现实却不那么光鲜

如果站在越南的角度，咱们或许能稍微理解他们的动机。

毕竟，越南在历史上就是一个在大国之间寻求立足的小国。

在美国和中国两大强国的夹缝中，越南的这种硬对硬姿态，看似在争取更多的外交话语权，但实际上，越南也深知自己并无足够的硬核去对抗周边的大国，更多的还是想通过显摆来获得一些象征性的面子。

是，付出这么大的代价，能换来什么？

一场阅兵之后，越南是否能真正取得国际关注，还是只能在短期内填补自己的外交和政治空白？

随着经济上的压力越来越大，这种模式显然难以持续。

与其不断尝试用阅兵、展示力量来分散国内的经济困境，倒不如像中国一样，利用时间与机会推动合作，真正成为区域稳定的推动者。

合作与较劲：越南的真正出路

越南，若是想持续增长其国际地位和影响力，不能再依赖这种表面功夫的策略。

短期的关注能够带来头条新闻，长远的成效才是关键。

与中国合作，才是越南在这片地缘政治竞技场中找到自己出路的关键。

通过合作，不仅能提高自身军力水平，拓宽外交途径，也能借此机会摆脱过度依赖西方国家的困境，赢得更多的空间。

让我们设想一下，如果越南能够加强与中国在军事、经济方面的合作，开展联合军演，或进行技术交流，甚至在共同举行文化交流活动中，展现双方的互利共赢，越南能在区域内扮演更重要的角色，而不仅仅是继续在外交和军事角力中乱蹭热度。

最后，我们不得不反思：真正的较劲是否总要通过一场阅兵来体现呢？

说到底，阅兵只是短期内的噱头，而合作，才是真正能够带来长期稳定与和平的战略。

正如历史所教给我们的那样，愈是硬碰硬的博弈，愈容易被时间磨灭，唯有合作，才能实现真正的双赢。